La Suprema Corte, en una resolución concisa, estableció que no se encuentra en ejecución el acto que se pretendía suspender, motivo por el cual rechazó el recurso de ilegalidad interpuesto por Inversiones TLC, el vehículo de la firma china Tianqi Lithium, a fines del mes pasado. El reclamo buscaba revocar la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago emitida el 11 de noviembre, la cual permitió el convenio entre Codelco y la minera no metálica SQM. La decisión de la instancia anterior avaló el criterio de la Comisión para el Mercado Financiero (CMF), indicando que para autorizar el contrato de asociación es suficiente con el visto bueno del directorio, sin necesidad de acudir a la junta de accionistas. En su argumento ante la Suprema, la compañía asiática sostuvo que la sentencia debía ser anulado por presentar errores esenciales en cuanto a hechos y fundamentos legales, lo que llevaría a conclusiones equivocadas sobre la supuesta ilegalidad denunciada. Según Tianqi, la controversia no se centra en la conveniencia del acuerdo para el país o sus efectos sobre SQM, sino en determinar si una operación de tal envergadura, que implica una transformación en el negocio del litio y afecta directamente el patrimonio, debería contar con el consentimiento de los accionistas.
Autor: Jorge Rojas