Recientemente, el Tribunal Ambiental de Antofagasta dio su fallo a favor de Andes Iron SpA, dueño del proyecto minero y portuario Dominga. Esta resolución no ha sido bien recibida por varias organizaciones ambientales, destacando entre ellas Greenpeace, Oceana Chile, FIMA y Modema.
Greenpeace, una organización con presencia en 55 países que busca defender el medioambiente y denunciar problemas ambientales globales, se ha pronunciado en contra del proyecto Dominga, uno que contempla una inversión de US$2.500 millones. Matías Asún, director de la organización en Chile, enfatiza la capacidad de influencia y lobby que tiene la ONG a nivel global.
Oceana Chile, tras su creación en 2001, ha trabajado incansablemente en la conservación marina, luchando contra amenazas que tendrían un impacto directo en la crisis climática. Su directora, Liesbeth van der Meer, ha expresado su oposición al proyecto Dominga, y la organización ha producido una serie de vídeos denunciando conflictos de interés e irregularidades relacionadas con el proyecto.
Por otro lado, FIMA, una ONG chilena creada en 1998, también se ha expresado en contra de Dominga. La organización, liderada por Ezio Costa, trabaja activamente por el acceso a la justicia ambiental en Chile. Costa es muy cercano al actual Presidente Gabriel Boric y ha tenido una participación activa en el litigio entre Andes Iron SpA y la Servicio de Evaluación Ambiental (SEA).
Con un enfoque más local, Modema (Movimiento en Defensa del Medioambiente), encabezada por Carolina Bahamondes, trabaja por la conservación ambiental de la comuna de La Higuera, donde se proyecta Dominga. La organización se ha opuesto férreamente a la presencia de termoeléctricas y ha luchado por la protección del recurso hídrico de la zona.
Estas cuatro organizaciones forman parte de la Alianza Humboldt, una coalición de ONGs en contra de proyectos que, como el de Andes Iron SpA y Puerto Cruz Grande de CAP S.A, representarían una amenaza a la biodiversidad de zonas aledañas a la Reserva Nacional del Pingüino de Humboldt.
Tras la decisión del Tribunal Ambiental, las organizaciones han expresado preocupación, y en algunos casos, han cuestionado la legalidad y el juicio de la sentencia. Algunas incluso han considerado apelar y llevar el caso hasta la Corte Suprema. Greenpeace, por su parte, ha enfatizado la preocupación por las especies que habitan en el sector de La Higuera y el impacto que tendría en ellos el desarrollo del proyecto Dominga.
Modema, a su vez, ha señalado que ha sido testigo durante años de las irregularidades de Dominga y ha criticado que el proyecto pueda avanzar en una zona de incalculable valor ambiental reconocido a nivel mundial.
Autor: Jorge Rojas